marți, 2 septembrie 2014

Ce are Klaus Iohannis cu Novorusia

Cum imi place mie, sa rememoram:

Ucraina este ademenita sa semneze integrarea in blocul vestic. Ianukovici nu semneaza si atunci blocul vestic forteaza demiterea lui. Noua putere de la Kiev se declara pe fata pro-vest ceea ce forteaza Rusia sa isi protejeze interesele in Marea Neagra, ultimul ei bastion aproximativ vestic, Crimeea.

Puterea de la Kiev, normal, reactioneaza blocand culoarul prin care Crimeea se putea aproviziona pe uscat cu apa, gaze si orice alt element necesar traiului zilnic in conditii normale. Raspunsul Rusiei vine imediat prin autoproclamarea republicilor Donetk si Lugansk si prin incercarea de la Odessa. “Noua Rusie” nu este decat culoarul care asigura si protejeaza Crimeea si Sevastopolul.

Venind insa la ce ne doare pe noi de veacuri, Transilvania; am mai spus, Rusia este vaduvita de culoarul de trecere catre Mediterana prin Marea Adriatica. La Malta Rusia a cedat centrul Europei pe ceea ce n-a avut niciodata, dar si-a dorit. Intre timp, cei care nu si-au tinut intelegerea au fost ceilalti, nu rusii. Razboiul din Iugoslavia s-a incheiat cu despartirea Serbiei de Muntenegru si disparitia aparent definitiva a posibilitatii Rusiei de a mai avea un aliat cu iesire la Marea Mediterana si un cap de pod acolo. Participarea Romaniei la razboiul din Iugoslavia nu a fost minora, ci esentiala, noi permitand atunci survolul avioanelor care au bombardat Belgradul ducand la infrangerea sarbilor. Rusia nu uita ASTA. Si as adauga ca nici sarbii.

Totusi, orice inaintare catre sud ar aduce mai aproape Rusia de Mediterana. Bulgaria nu ar fi vreo problema sa intre cu arme si bagaje in sfera ruseasca; sarbii nici nu au incercat sa iasa, abia au re-intrat in sfera ruseasca dupa moartea croatului Tito; Grecia ortodoxa nu s-ar opune poate prea mult, ba dimpotriva, ar avea nevoie de un aliat asa puternic impotriva eternului dusman, Turcia. Singura Romania le sta in cale cu incapatanare, in timp ce rusii nu se lupta neaparat pentru tot (“as putea ajunge la Kiev in doua saptamani, dar n-o fac”, a zis Putin – cu conotatia "vor veni ei singuri la mine"), ci pentru culoarele de trecere. Transilvania nu intra pe un astfel de culoar, dimpotriva ar fi chiar buna de teritoriu tampon intre Rusia si vestul Europei. Drept pentru care din punctul de vedere al Rusiei ea poate fi rupta linistit de Romania si data cui o vrea.

Ce va urma? Ma astep la o propaganda din ce in ce mai puternica care sa “lucreze” opinia si imaginea romanilor despre ei insisi in diferitele zone ale Romaniei. Transilvanenii se vor simti din ce in ce mai atrasi de vestul civilizat in timp ce regatenii isi vor descoperi din ce in ce mai mult radacinile ortodoxe. Atacurile asupra ortodoxiei pe care le vedem in presa (de la gandul.info si pana la A3) sunt, in opinia mea, parte din aceasta propaganda, pentru ca urmeaza ca in zone diferite ale tarii sa se provoace raspunsuri publice diferite la aceste atacuri. Nici chiar candidatura lui Klaus Iohannis nu mi se pare departe de acest atac subversiv. Impingerea lui catre un esec electoral este evidenta dar va da argumente foarte puternice celor din Transilvania de a se satura inca o data de miticii din Vechiul Regat, votanti ai ortodoxului de fatada Victor Ponta.

Iar daca Klaus Iohannis va castiga printr-o minune alegerile prezidentiale, jocul are resurse sa se schimbe inca o data impotriva noastra. Cu un minoritar presedinte al Romaniei, pe fata pornit sa se impotriveasca clasei politice romanesti traditionale (miticii mafioti care ne conduc) autonomia Tinutului Secuiesc va deveni o problema de cateva luni. Acolo se vor putea pompa bani suficienti astfel incat sa se vada din avion ca subdezvoltarea Transilvaniei este rodul apartenentei de Bucuresti. De aici, pana la detensionarea situatiei din tara prin regionalizare sau, de ce nu, chiar federalizare, nu ar mai fi decat un pas foarte mic. Unde mai pui ca asta ne-ar apropia mult de sansa istorica de a ne uni sub o forma federalista cu Republica Moldova!

miercuri, 30 iulie 2014

Razboiul rusilor cu lumea

Sa recapitulam putin. Ucraina trebuia sa semneze acordul cu UE. Ar fi urmat cativa ani de asa-zisa integrare, apoi integrarea propriu-zisa, evident, nu dupa criteriile oficiale, ci dupa interese. Interesul pe care il acordau americanii la vremea respectiva prin doamna Nuland integrarii europene a Ucrainei arata ca UE si apoi NATO ar fi mers de mana. Putin a intuit bine, era vizata baza navala ruseasca de la Sevastopol si indepartearea rusilor de la Marea Neagra (va amintiti poate de sintagma "lac rusesc" a pupatorului de licuric).

Replica rusilor de preluare a Crimeei i-a lasat pe toti cu gura cascata, nu se asteptau. Se credeau prea tari. Evenimentele insa au scapat de sub controlul ambelor parti. Oamenii nu sunt marionete, au propria vointa si propriile sentimente. Zone intregi din Ucraina locuite de populatie rusa au simtit nevoia sa fie asemeni Crimeii. Chiar si Transnistria a facut o cerere asemenatoare.

Aici, insa, Putin a jucat precaut. Felul in care a preluat Crimeea nu lasa loc de interpretare, orice incercare de readucere a Crimeii la Ucraina ar fi insemnat o agresiune fatisa la adresa Rusiei. Exista totusi o regula a razboiului, pana cand nu se trage un foc de arma, nu se poate spune ca exista un agresor. La fel s-a procedat in 1938 cu Anschluss-ul sau cand Hitler a invadat Cehoslovacia. Fervoarea nationalista rusa din Lugansk, Donetk sau Harcov putea de aceea sa fie o momeala, la fel la Odessa. Presa occidentala specula de ceva timp ca Rusia isi va alipi si aceste regiuni. Iata deci ca Putin nu s-a grabit sa raspunda liderilor separatisti sau celor din Transnistria cererilor lor de alipire la Rusia. Ca a trimis acolo agenti, normal, este foarte important in astfel de operatiuni cine detine controlul, indiferent din ce cauza au izbucnit ele.

In plus, razboiul din estul Ucrainei tine departe Ucraina de Crimeea. Daca exista cineva legitimat sa considere Rusia agresor in Crimeea si sa porneasca operatiuni militare pentru recuperarea teritoriului, aceasta putea fi numai Ucraina. Daca ar fi facut-o, ar fi avut sprijin NATO, cu siguranta si o rezolutie ONU.

Acum, este deja evident ca cei care preseaza in Ucraina sunt americanii si nicidecum europenii. Obsesiv imi reamintesc de acel "fuck the EU", care spune cam tot ce se poate spune. Daca ar fi numai dupa americani, Ucraina ar trebui sa atace Rusia chiar acum, in aceasta clipa si chiar si asa a asteptat prea mult. Problema este ca americanii sunt departe, iar Europa si in special Germania este la o aruncatura de bat. Europa insasi este ca magarul lui Buridan, nu stie ce sa aleaga, crahul financiar cu care americanii ii ameninta sau lipsa de resurse vitale pentru o economie atat de dependenta cum este cea europeana. Cel mai probabil, intr-un final lucrurile se vor transa peste capul celor de la Berlin.

Raman cateva intrebari.
De ce vor neaparat americanii un razboi cu Rusia? Siria. Acesta a fost semnalul ca Rusia poate interveni in zonele de interes ale SUA, iar SUA nu vrea un competitor puternic si, dupa cum s-a vazut, cu sanse in zonele sale de influenta. Dupa cum vedeti, China, cea mai puternica economie si, dupa unii, chiar armata dupa Statele Unite, ramane in spatele zidului chinezesc si nu se grabeste sa intervina in lumea araba chiar daca are atat de multa nevoie de resurse pentru o economie in continua crestere. Rusii insa au facut-o cu succes. Americanii nu au uitat Vietnamul, cand Rusia - pe atunci URSS - s-a luptat cu ei folosind soldati vietnamezi (sau cel putin asa sunt americanii convinsi ca s-a intamplat). Astazi vor cu tot dinadinsul sa se lupte si ei cu rusii folosind soldati ucrainieni; dar si romani; bulgari; olandezi, norvegieni, francezi, germani, orice dar americani abia la final daca se poate.
Dupa cum profetea parintele Paisie Aghioritul, din Siria a inceput...

De ce nu se dau cartile pe fata? Si asa se vad, sunt transparente. Pentru ca oamenilor le place sa fie mintiti; sa li se spuna cat de buni si drepti sunt ei si cat de rai sunt ceilalti. Ca sa trimiti armatele la razboi ai nevoie de trupe cu moralul ridicat, care sa nu dezerteze la primul foc de pusca, care sa se implice in razboi ca si cum ar fi al lor personal; ai nevoie de oameni care sa se implice si in spatele frontului pentru sustinerea efortului de razboi. Iar pentru asta e nevoie ca oamenilor sa li se poata arata ca sunt de partea cauzei juste, iar evenimentele sa poate fi rastalmacite ca atare. Nu e necesar sa fie si adevarat, propaganda are nevoie de o logica a ei careia ii este suficient daca se potriveste doar superficial cu faptele. Pentru aceasta imaginea conteaza, pentru ca mesajul este de fapt gol de continut.

Ce ar mai putea face Putin si Rusia acum? In Ucraina mai nimic. Oricum, lectia avionului malaezian ar trebui sa o invete rapid. Deocamdata rusii sunt putin knock-out. A fost randul lor sa nu se astepte. Oricum, marsavia de a le trimite o asemenea momeala a fost prea mare, nu cred ca un om intreg la minte s-ar fi asteptat la asa ceva. Asadar, tocmai pentru ca sunt infierati de toti, ar trebui sa joace cartea moralitatii si a dreptatii si a eroului salvator. Acum, nu maine, caci cu fiecare clipa care trece e din ce in ce mai tarziu, Rusia ar trebui sa se declare protectoarea tuturor crestinilor din Orientul apropiat si sa promita interventia militara pentru protejarea acestora. Cand America inchide ochii la actiunile aliatului lor saudit si chiar le sustine, o interventie militara directa a Rusiei pentru protejarea populatiei crestine din zonele de razboi din Irak sau Siria ar schimba fundamental perceptia multora fata de Rusia. Si, ar dejuca planul american de a-i bloca pe rusi in Ucraina.

Dar noi, ce am putea face? Deocamdata nimic sau nu foarte multe. Ar trebui sa ne afirmam interesele de neam mai intai chiar la noi in tara. Apoi, ar trebui sa ne tinem de neamuri cu toti romanii care au mai ramas in afara granitelor. E deja tarziu, dar mai bine decat niciodata. Sa luam exemplu de la unguri in aceasta privinta. Iar cand si daca va fi cazul si momentul sa alegem, sa alegem sa nu ingaduim sau sa copiem ceea ce se intampla acum la vest de noi. Sa nu alegem homosexualitatea publica si agresiva, legalizarea drogurilor si a prostitutiei. Sa nu uitam ca relele de la rasarit au venit si pentru cat dispret am avut si avem noi fata de rusi si avem marturie in limba romana cuvintele care denota toate acestea: narod, mojic, calic, cuvinte care la origine au un cu totul alt inteles. Si sa nu uitam ca de atatia zeci de ani, sau poate sute, dusmania pe care am tinut-o fata de rusi ne-a intarit si ne-a tinut laolalta in timp ce de douazeci si cinci de ani prietenia cu America si vestul Europei ne-a vlaguit si dezbinat.

luni, 26 mai 2014

Crin Antonescu (II)

http://www.antena3.ro/romania/graham-watson-la-sinteza-zilei-antonescu-fie-si-a-pierdut-mintile-fie-a-fost-mituit-pentru-a-se-254792.html#

Inabil si orgolios. Promite repede si isi tine cuvantul chiar daca a gresit, chiar daca promisiunile lui se bat cap in cap. Considera ca asta e o virtute. Istoria il va mentiona ca presedintele PNL care a dus PNL-ul langa fratele sau istoric, PNT-CD. A demonstrat inca o data adevarul ca intre sublim si ridicol nu-i decat un pas.

Pacat.

miercuri, 23 aprilie 2014

Eurasia, de ce acum, de ce asa si unde gresesc rusii

Sa fac o recapitulare a catorva idei din seria - sa o numesc ad-hoc - despre ceilalti si civilizatiile lor.

1. Europa este la final in mod clar ca civilizatie distincta, vremea ei a trecut, nu mai are ce oferi in materie de nimic si nici nu mai ofera altceva decat spectacole jalnice de birocratie si hedonism corporal ridicat la rang de politica de stat(e). Ca sa fac din nou referire la Neagu Djuvara, unde toate civilizatiile concrete au avut parte de cel putin o exceptie de la modelul perfect al unei civilizatii, exceptia pe care o gasesc la civilizatia europeana este aceasta: neputinta de a avea un hegemon. 
2. SUA ar putea ajunge si are toate datele necesare sa ajunga hegemonul civilizatiei pacifice. Nu ea este creatoarea, creuzetul in care s-a nascut aceasta civilizatie ci Marea Britanie impreuna cu coloniile ei din Pacific. Fata de Marea Britanie, SUA este marginala in Pacific, intrata pe scena mai apoi si incearca sa intre in sfera de influenta a predecesorului sau si a rivalilor, fara a oferi esentialmente ceva nou acestei civilizatii, dimpotriva acumuland de la ea si intarind apoi valorile adoptate. 
3. Rusia va crea o noua civilizatie aici in estul Europei plus o mica parte din Asia (Caucazul) in teritoriile pe care le poate controla si influenta, probabil si Orientul Mijlociu (Siria, eventual Iran). Daca va deveni hegemonul propriei civilizatii, inseamana ca va perpetua exceptia Bizantului, de unde se si revendica. Rusia ar fi fost hegemonul Europei (avea toate datele din punct de vedere cultural, politic si militar), dar nu s-a putut din cauza constantelor politicii britanice preluate si de SUA, desi din alte motive, care au luptat pentru a opri hegemonia intr-o civilizatie care nu le apartine si din care nu fac parte.
4. Astazi si dintotdeauna atat Marea Britanie cat si Statele Unite au fost exterioare civilizatiei europene, in fapt o creatie franco-germana. Istoric, prima incercare de hegemonie in Europa apartine Frantei, o perioada aceasta fiind de facto cel mai important reper cultural european dar nu si politic sau militar. Germania are cea de-a doua incercare dar a fost invinsa definitiv in 1945 de Anglia, Statele Unite dar mai ales Rusia, o tara a carei organizare politica era o alipire de revolutie franceza cu filozofia germana, a carei cultura oficiala era in totalitate tributara culturii franceze si care militar nu avea rival pe continent.
5. Implicarea pe mai departe a Statelor Unite in afacerile de granita ale Europei cu Rusia tin de o aderare completa la ideile care au format teoria lui Huntington in care civilizatiile sunt prezentate ca entitati socio-umane construite in jurul unor religii cu aderenta de anvergura si aflate in conflict permanent si in mod natural. Aceasta implicare dincolo de ceea ce istoric este necesar si ii este menit a fi ar putea sa conduca Statele Unite ale Americii catre un esec in lupta pentru suprematie in Pacific. La limita, aceasta ar putea sa produca o alta exceptie, anume ca o tara sa devina succesiv hegemon in civilizatii diferite, la distante mari de timp si ma refer aici la China. Nu stiu insa cat de intelept este totusi sa pariezi pe o exceptie. 

Am anticipat sau am mers cumva in paralel cu ideea de Eurasia pe care Rusia sub conducerea lui Putin a adoptat-o. Insa daca pentru Putin Eurasia este o constructie mai mult politica, eu o vad ca fiind bazinul unei noi civilizatii, o lume distincta de celelalte, pe cale de a se naste. Dar de ce Rusia, de ce consider ca Rusia este liantul si catalizatorul acestei noi lumi si de ce vedem ca Rusia se misca si intr-o directie care inceteaza macar sa mai semene cu cea europeana, nicidecum sa fie o chintesenta a ei cum a fost pana acum 25 de ani?
Daca pattern-ul descoperit de Neagu Djuvara este cel real, atunci o interventie dinafara civilizatiei Europene care a stopat destinul ei firesc si natural lasa urme si mai ales frustrari. Daca raspunsul Europei la lipsa unui hegemon si mai ales la imposibilitatea ca un actor major european sa devina acest hegemon a fost Uniunea Europeana, raspunsul Rusiei, hegemonul de "drept" - ca sa zic asa - nu poate fi decat construirea unei zone pe care sa o stapaneasca. Fiecare parte construieste mai mult sau mai putin artificial ceea ce ii lipseste, Europa isi inventeaza hegemonul si statul sau universal in timp ce Rusia isi construieste propria lume in care sa fie dominanta.

Fara indoiala ca Rusia este destul de mare si intinsa astfel incat sa acopere o larga diversitate de culturi diferite sau inrudite dandu-le totodata o identitate comuna. Astfel, desi Eurasia este o constructie ideologica care vine sa trateze frustrarile istorice ale Rusiei, ea nu este doar o constructie politica a unei elite frustrate ci si o idee care vine in intampinarea unor fenomene care se produc la nivelul maselor de oameni obisnuiti. In functie de forta si realitatea acestor fenomene, ele vor putea antrena si zone si populatii aflate astazi catre periferia zonei de influenta ruseasca, sa zicem zona Orientului Mijlociu, Siria si chiar Iran. Nu este o piedica existenta unor religii diferite ci mai important este felul in care reprezentanti ai religiilor, etniilor si culturilor diferite se pun de acord in mod spontan despre felul in care se fac anumite lucruri in lumea pe care o impart. 

Totusi, constructia eurasiatica nu se poate face din nimic, are nevoie de un suport ideologic. Iar daca Europa i s-a refuzat Rusiei, Rusia este nevoita sa caute alte radacini si alta legitimitate. Si unde se pot gasi aceste radacini daca nu in Bizant si in mostenirea crestina ortodoxa? Pentru o tara crestin-ortodoxa cu pretentii de hegemonie in lumea ei ispita imperiala bizantina este de neinlaturat si de neocolit. Este fireasca. De aceea zonele de crestinatate ortodoxa si zonele in care in mod istoric crestinismul ortodox si cel de alte rituri orientale s-a manifestat si se manifesta vor fi vizate de Rusia in expansiunea ei.

Problema Rusiei este ca in incercarea sa de a deveni dupa modelul bizantin creatoarea si totodata hegemonul propriei civilizatii ea isi este propriul si cel mai puternic dusman. Dusmaniile istorice pe care le-a acumulat o vor impiedica la fiecare pas pe care va dori sa il faca. Oricat de solidare se vor putea simti diversele popoare din zona ei de interes cu cauza Rusiei, ele nu au cum sa uite nedreptatile istorice la care au fost supuse de catre aceeasi (desi alta) Rusie. Si aici este prima greseala pe care o face Rusia dar mai ales rusii. Adoptand o ideologie care se doreste de factura crestina, ba chiar ortodoxa, uita prea lesne ca la temelia ei ar trebui sa stea smerenia si slujirea celuilalt, dupa spusele Mantuitorului, ca cel care doreste sa devina cel mai mare intre frati sa fie el cel mai mic slujindu-le tuturor. Pentru aceasta, pana cand Rusia nu isi va cere in mod sincer iertare pentru nedreptatile trecutului, ea nu va fi credibila. Poate ca decretul dat ieri de Putin de reabilitare a tuturor tatarilor din Crimeea este un inceput, dar este nevoie de o constanta in astfel de gesturi si mai ales fara un folos politic imediat. De asemenea este absolut necesara o rupere nedisimulata de trecutul sau "european" revolutionaro-filozofic. Nu poti sa declari sfinti pe ultimii tari Romanovi in timp ce il tii pe calaul lor impaiat la Kremlin. Nu poti sa te adresezi populatiei tarilor pe care le consideri ca fiind din zona rusa cu un mesaj crestin opus valorilor actuale ale Europei in timp ce purtatorii acestui mesaj sunt la nivel politic partidele comuniste. 

Cat timp Vladimir Ilici Lenin ramane un simbol al noii Rusii, Rusia insasi nu este pregatita pentru misiunea pe care prea rapid si-a asumat-o si nu va fi crezuta in sinceritatea demersurilor sale.  


joi, 20 martie 2014

Breaking news!

Acest comentariu la un articol de pe Yahoo!News mi-a placut atat de mult ca nu m-am putut abtine sa nu-l postez mai jos:

  • Breaking News!!! Violent protests in Mexico. The U.S. friendly government faces imminent overthrow by the Chinese backed violent protesters. The Mexican government is facing accusations of extreme corruption and being in paid service of Washington. China has denied being behind the coup attempt but bugged telephone conversations between Mexico and Beijing reveal China's wishes on whom they'd like see as their preferred leaders. The coup leaders have been promised billions of dollars by China in return for Mexico allowing the establishment of a Chinese naval base and to place missiles on the border with America. China is demanding that the coup violent protesters been seen as legitimate. Meanwhile, Chinese tycoons are busy taking control of Mexico's state assets along with American owned businesses; privatizing them and getting ready to sell them at great profits to themselves.
    Ask yourself, if this scenario really played out, what would the U.S. do???

Originalul poate fi gasit aici, postat de Herbert.

luni, 17 martie 2014

Putin muta si castiga. Ziua in care istoria se poate rasuci

Crimeea este ruseasca. Fara discutie. Rusia si Putin nu vor renunta la ea si nici Crimeea nu va renunta sa fie ruseasca.

http://abcnews.md/ultima-ora-rusia-recunoaste-oficial-independenta-republicii-crimeea-decret-semnat-de-presedintele-putin/

Kosovo se razbuna astazi, indiferent ca americanilor si germanilor nu le convine. Sunt din ce in ce mai multe voci cu ecou care se pronunta astfel.

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/03/17/31002-20140317ARTFIG00067-kosovo-crimee-deux-poids-deux-mesures.php

Si acum, ce propune Putin pentru mai departe? O noua intelegere asupra Ucrainei, cu garanti Statele Unite ale Americii, Uniunea Europeana si Rusia. Noua intelegere ar trebui sa impuna Ucrainei neutralitatea militara si politica. In schimbul neutralitatii reale a Ucrainei Putin este gata sa recunoasca orice conducere la Kiev. Ca punct de negociere ar mai fi si limba rusa ca limba oficiala a tarii, ma rog, a doua si autonomie mai mare a regiunilor.

http://www.b92.net/eng/news/world.php?yyyy=2014&mm=03&dd=17&nav_id=89676

Mira pe cineva sau scandalizeaza pe cei de bun simt cererile Rusiei? Nu cred. Cati dintre noi ne gandeam la Ucraina acum 25 de ani ca la un stat aparte si nu o regiune a Rusiei? Ramane de vazut daca americanii accepta sau nu.

Sa zicem ca nu accepta. Europa sta pe un butoi de pulbere. Scotia vrea sa iasa de sub umbrela Regatului Unit; Catalunia vrea sa fie independenta; belgienii nu se inteleg prea bine intre ei; Ungaria se vrea din nou mare; pana si Italia se viseaza din nou pe bucatele, Venetia dorindu-se din nou republica.

http://www.bbc.com/news/world-europe-26604044

Lui Putin nu-i trebuie decat sa aprinda chibritul, culmea, inchizand gazul. Ce ar fi Germania fara gazul Rusiei? Fara Germania ce ar mai tine pe loc Europa?

Ce va face America, va merge la razboi cu Rusia? Daca nu se implica direct, nici o sansa ca cineva sa invinga Rusia. Daca se implica, e in stare America sa invinga Rusia pe pamant si nu in aer? Si Germania celui de-al treilea Reich avea suprematie aeriana. Cat va costa pe americani o victorie? Cat va costa pe toata lumea o infrangere?

Dar sa zicem ca americanii accepta propunerea Rusiei. Fara indoiala, Rusia castiga ceea ce si-a dorit. Dar ceea ce isi doreste Rusia acum este ceva istoric, un moment de rascruce. Rusia isi delimiteaza singura granita de vest. Rusia singura nu vrea sa merga mai departe. America ar face bine pentru ea si pentru toata lumea sa accepte. America isi poate reveni dintr-o infrangere diplomatica. Nu trebuie sa o forteze sa devina o alta infrangere militara. Caci daca America refuza, a doua zi restul Ucrainei va avea parte de acelasi scenariu ca si Crimeea. Si vor deveni rusesti, ceea ce si sunt.

Granita pe care astazi Rusia si-o traseaza singura este semnul ca Eurasia este pe cale sa devina realitatea unei noi civilizatii. Peste zeci sau sute de ani, ziua in care Putin a cerut o Ucraina neutra va deveni subiect de dezbateri istorice.

Iar pe termen scurt, daca America vrea pace in Europa, atunci nu are decat sa incurajeze faramitarea Germaniei. Oricum se va intampla asta mai devreme sau mai tarziu, e in ADN-ul european sa isi modifice mereu granitele si teritoriile. Si numai o Germanie unita si puternica a dat nastere unor dezastre mondiale, pentru ca puterea ei sugruma pe cei pe care se intemeiaza.

http://www.spiegel.de/international/germany/author-calls-for-bavarian-independence-a-854157.html

http://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/the-prussians-are-coming/#.Uydg4qiSwt8










joi, 13 martie 2014

Se va descurca Traian Basescu?

Ungaria nu vrea Transilvania. Transilvania nici nu a fost vreodata Ungaria. A fost doar un principat, uneori independent, alteori autonom, in care regatul Ungariei a avut o influenta majora, dar a fost si major influentat de Transilvania. As spune ca pentru pacea si linistea Ungariei, Transilvania ar trebui sa nu apartina Romaniei, ar fi suficient sa fie doar o zona de vasalitate a statului ungar.

Moscova nu are nevoie de Romania toata in granitele ei actuale pentru a-si urmari drumul ei istoric catre sud, spre Marea Mediterana. E suficient culoarul format din Moldova si Campia Romana pentru a trece in Banatul sarbesc si apoi mai departe. Oful Rusiei de secole bune este ca Bosforul stapanit de turci o condamna sa fie prizoniera vastei sale intinderi catre nicaieri. Asa ca pentru a nu se complica prea mult lucrurile, ar fi mult mai profitabil pentru Rusia sa ocoleasca Bosforul.

Europa franco-germano-olandeza nu are nevoie de Romania deloc, in special de zone ca Oltenia si nordul Moldovei unde se gasesc polii saraciei in Uniunea Europeana. Felul in care romanii fac afaceri si politica le repugna total; ba, chiar si mizeria de la noi este pentru ei de neinteles, iar exportul de tigani de la noi, de o cu totul alta factura decat cei de la Gipsy Kings, este o pacoste enorma. O zona tampon intre Rusia si Europa civilizata, un fel de antreu unde se lasa incaltarile murdare la usa ar fi de dorit pentru Europa spatiului Schengen, iar Transilvania ar fi numai buna pentru acest rol.

Gurile Dunarii se pot negocia, asa cum s-a facut intotdeauna astfel incat toata lumea sa aiba de castigat.

Acum ca toate partile implicate s-au inteles, ce mai cautam noi aici pe harta? Cumva, strategii de la Washington au ramas convinsi ca dusmanul lor de moarte ramane Rusia si dupa ce URSS a disparut. Poate ca fiind constienti de marea putere a Rusiei de a negocia sfere de influenta contra petrol si gaze, plus o piata de desfacere importanta pentru firme europene interesate, americanii s-au temut ca Europa - si in special Germania - va iesi de sub aripa lor ocrotitoare si si-o va lua iar in cap asa cum a facut-o de doua ori in secolul trecut. Conteaza mai putin ce au gandit cei de la Washington, ideea e ca americanii au venit in sfarsit. In intentia lor de a opri Rusia in drumul ei spre sud, au ocupat Romania cu McDonalds si KFC plus doua baze militare si, mai nou, niste platforme de foraj pe mare si pe uscat.

Iar zona tampon a fost impinsa mai departe, in loc de Transilvania va fi Moldova.

A urmat insa de curand gafa enorma, desi nu inimaginabila, a americanilor in Ucraina. Ce s-au gandit ei, ca ar fi cazul ca pe nepusa masa si complet nepregatiti sa provoace ursul in usa barlogului sau. Dar sa ne intoarcem la Traian Basescu al nostru si sa vedem cum geopolitica asta mare isi lasa umbra de acolo din sferele ei inalte aici pe pamant, atingandu-ne pe noi, muritorii de rand.

Traian Basescu a castigat intai detasat alegerile din 2004. A fost sustinut de popor la prima suspendare, apoi a fost nevoit sa "castige" la Paris alegerile din 2009. Apoi a apelat la toti greii din UE ca sa scape de furia populara de la a doua suspendare si adaugand ajutorul dezinteresat(?) al CCR pentru a respecta formalitatile a reusit sa isi fenteze inamicii si poporul. Astazi, sunt unii care ii numara AMR-ul la Antena 3. Mie mi-e tare teama ca Traian Basescu nu si-l numara la randu-i si daca exista vreo situatie care sa-i permita "constitutional" sa sara peste alegerile din noiembrie pentru a-si mai prelungi sederea la Cotroceni, o va face cu siguranta. Asa arata trendul.

De cand a intrat in politica, Traian Basescu a demonstrat ca stie cum sa se intoarca pe neasteptate impotriva celor care i-au fost prieteni si tovarasi de pahar si l-au sustinut; de asemenea a demonstrat ca se poate intelege foarte bine in acte si contracte cu cei pe care pe fata ii injura. Ii arata degetul lui Putin dar se intelege cu Gazpromul prin notariatul fiica-sii; terfeleste pe jos cu Victor Viorel Ponta, dar face cu el pacte de coabitare si il numeste prim-ministru de trei ori. Mai nou, dupa ce s-a pupat cu liderii maghiari si a inchis ochii la matrapazlacurile lor, inclusiv la bazele de antrenament Jobbik din HarCov finantate de la bugetul institutiilor statului roman, contra sustinere politica impotriva propriului popor de etnie romaneasca, acum a gasit cu cale sa se rasteasca la ei, amenintandu-i cu niste legi aspre si expulzarea din Romania. Desigur, de Laszlo Tokes si de declaratiile acestuia in Parlamentul European a uitat sa se ia si nici decoratia Steaua Romaniei nu se grabeste sa i-o retraga. Presupun doar ca inca nu-i momentul.

Adica noiembrie e inca departe.

Din pacate, ziua maghiarilor este acum in martie si tot in martie au ei si alegerile parlamentare pentru Parlamentul de la Budapesta. Adica e cam devreme si pasii pana in noiembrie trebuie calculati cu atentie. Rusia are tot interesul ca aici sa se produca niscaiva tensiuni interetince care sa duca la varsare de sange. Mai intai ca le da de lucru celor din UE care se grabesc sa nu iasa din cuvantul fratelui mai mare si le da ceva de rumegat americanilor. De ce sa stea ei linistiti cand pot avea probleme in spatele frontului? Traian Basescu ar avea si el de castigat din asta, pentru ca intr-o tara aflata in razboi civil sau cel putin in pragul unuia, legea i-ar putea permite sa renunte la alegeri. Americanii ar fi de acord imediat daca totodata Traian Basescu le-ar demonstra si ca poate sa mentina ordinea - si nu ma refer la ordinea de drept - astfel incat ei sa-si poata vedea mai departe de razboiul lor cu Rusia si de gazele de sist; poate si de ceva aur.

Cum spuneam, singura mare problema a lui Traian Basescu este sincronizarea. Martie - noiembrie este o perioada destul de mare in unele cazuri, mai ales cand trebuie sa manevrezi si sa stapanesti oameni cu sangele aprins si nervii navalnici. Mai e apoi si saracia din tara care poate exploda... ca doar nu degeaba se opune ACUM Traian Basescu impunerii unor noi taxe de catre guvern.

Cum spuneam, se va descurca pana in noiembrie Traian Basescu?